+38 (044) 238 00 03
м. Київ, пр. Перемоги 21-А, літ."А" оф.1
     
Позовні вимоги полягали у визнанні протиправними дій закладу охорони здоров'я та військово-лікарської комісії районного у місті Києві військового комісаріату та скасуванні постанови Військово-лікарської комісії районного у місті Києві військового комісаріату щодо придатності у військовій службі позивача.
 
Правова позиція, розроблена спеціалістами Бюро, полягала у тому, що заклад охорони здоров'я не може бути ані стороною в даному адміністративному провадженні, ані взагалі відповідачем у справі, так як не приймав рішення, що оскаржується. Всупереч нормам процесуального законодавства судом було залишено поза увагою заявлене клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до закладу охорони здоров'я.
Однак за результатами розгляду справи постановою Окружного адміністративного суду м. Києва в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Проте позивач оскаржив прийняте рішення в апеляційному порядку. Під час судового засідання колегія суддів, розглянувши клопотання, повторно заявлене спеціалістами Бюро, прийшла до наступного висновку: ані міська клінічна лікарня, ані лікар такої лікарні не наділені владно-розпорядчою компетенцією і не є суб'єктами владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, а встановлення лікарем позивачу діагнозу та зазначення такого діагнозу в його виписці з історії хвороби не є реалізацією владних управлінських функцій.

З огляду на вказане вище, колегія суддів вирішила, що дана справа в частині позовних вимог, заявлених до закладу охорони здоров'я, не належить до юрисдикції адміністративного суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, є правовою підставою для закриття провадження у справі в цій частині, однак, помилково не було встановлено судом першої інстанції, незважаючи на заявлене клопотання.

Юридичний супровід процесу здійснювали адвокат Леся Черевко та молодший юрист Анна Малець.