+38 (044) 238 00 03
м. Київ, пр. Перемоги 21-А, літ."А" оф.1
     
Представники податкового органу наполягали на нереальності господарських операцій та відсутністю зв'язку між відповідними діями та безпосередньою господарською діяльністю платника податків.
 
Окружний адміністративний суд м. Києва, неповно дослідивши матеріали справи, залишивши поза увагою окремі надані документи і пояснення, підтримав позицію фіскального органу та прийшов до висновку про недоведеність платником податків реальності здійснення операцій на виконання договорів з контрагентами.
 
Однак завдяки значному досвіду спеціалістів Бюро та скурпульозній підготовці апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в межах ст. 195 КАСУ додатково дослідила надані докази та заслухала пояснення, і задовільнила вимоги апеляційної скарги на користь клієнта.
 
Справу супроводжувала адвокат Леся Хороленко.